在法律领域中，“意思表示不真实”是指当事人所表示的意思并非其真实意图，而是出于某种原因而作出的虚假或不真实的表达。这一现象常见于合同法、民事法律行为等方面，尤其在涉及到欺诈、胁迫等不当行为时更为显著。意思表示不真实不仅影响交易的公平性，还可能导致法律后果的复杂性。
欺诈是指一方故意隐瞒事实或提供虚假信息，使对方产生错误的认识，并因此作出某种意思表示。受害方在不知情的情况下，依赖虚假的意思表示作出决策，通常会导致法律后果。欺诈行为具有明显的恶意性和故意性，通常会导致合同的撤销。
胁迫是指一方通过威胁暴力、威胁财产或其他手段迫使对方作出意思表示，致使其意思不真实。在这种情况下，受胁迫方并非基于自由意志做出决定，而是处于威胁的压力下，因此其意思表示并不真实。法律通常会允许受胁迫方撤销该行为。
错误是指一方在表达意思时，由于对事实或法律的认知错误，做出了不符合其真实意图的表示。错误可以分为两类： - 事实错误：对现实情况的误解，例如合同的标的物发生变化。 - 法律错误：对法律条文或法律关系的误解，例如认为某一行为是合法的。
模拟是指当事人故意作出某种意思表示，但实际上并不打算按照该表示的内容履行某种义务。模拟通常用于规避法律的规定或进行非法交易。模拟行为往往没有实际的法律效果，法院通常会宣布其无效。
当事人如果因欺诈、胁迫、错误等原因作出的意思表示不真实，通常可以行使撤销权，即撤销该法律行为。这种撤销要求有时间限制，通常在知道或者应当知道意思表示不真实的情况下，才能行使撤销权。
如果合同的成立基于不真实的意思表示，法院可能判定该合同无效或可撤销。合同无效通常意味着该合同从一开始就是无效的，而可撤销的合同则意味着在特定条件下可以撤销合同，使其恢复到无效状态。
如果一方由于意思表示不真实而受到损害，受害方可能有权要求损害赔偿。例如，在欺诈行为中，受害方不仅可以撤销合同，还可以要求赔偿因错误表示导致的损失。
意思表示不真实是法律中的一个重要概念，它关系到交易的公平性和法律的公正性。当事人在进行民事行为时，应当确保其意思表示真实准确，避免因不真实的表示而导致不必要的法律纠纷。法律通过设立撤销权、无效合同等制度，保护当事人免受不真实意思表示带来的不利后果，促进社会经济活动的正常进行。